flywithwind 发表于 2006-12-2 18:53:51

困惑7.5.2 ---请各位老师答疑

各位老師！關於7.5.2過程的確認問題須從人、機、料、法、環、測幾個方面進行，其他非特殊過程就不需要嗎？請解答

情绪点子 发表于 2006-12-2 23:14:21

搞清楚“确认”和“控制”的含义，你就清楚了

flywithwind 发表于 2006-12-3 10:10:34

關於7.5.2

我越來越覺得，非特殊過程也需要像特殊過程一樣控制，樓上的老師，字面上我也明白，但就是不知道如何操作？

kaixing 发表于 2006-12-7 16:56:01

非特殊过程按特殊过程来确认,特别是服务业会收到更好的效果的

jsb 发表于 2006-12-9 10:09:51

其它过程是需要确定的

lshong898 发表于 2007-1-18 11:46:00

非特殊过程也应进行确认,如关键过程
但特殊过程并不一定都要进行确认,如过程的输出能够检验

luoyu64 发表于 2007-3-22 14:07:56

非特殊过程有很多也需要进行确认，像冲压，首检多少件合格后可以转入正常生产，这就是首次确认，每生产多少件应检测某几个关键参数及每生产多少件应检测所有参数和末件检验等都是属于再确认，当出现连续多少件不合格品时应在修理调整后重新按首检进行确认，这方面的例子其实是很多的，只是我们没有往确认上面想和靠，在这里产品不是逐个进行而且也不可能进行全部参数的后续的验证，完全符合7.5.2里面要求。

[ 本帖最后由 luoyu64 于 2007-3-22 02:10 PM 编辑 ]

gongyjoy 发表于 2007-8-20 08:36:05

其实从特殊过程的定义上即可以找到答案,特殊过程是指该过程的结果不能由随后的检验验证其符合性的过程.而非特殊过程的控制已经由7.5.1的要求完成了.

gongyjoy 发表于 2007-8-20 08:38:15

我当实习工人有点冤.

victorxu 发表于 2007-9-18 08:50:31

讨论到后面大家似乎将特殊过程和7.5.2需要控制的过程给混在一起了，这两个过程是不一样的，特殊过程如果可以由后续的监视和测量进行验证的话，可以不纳入7.5.2控制！
但一个组织可以自己识别那些过程可以用7.5.2来控制，也就是说可多不可少，如果是属于7.5.2控制的过程一定要用7.5.2条款要求来管理，但如果其他过程如果组织认为很重要，也可以用7.5.2要求的方法来管理
页: [1] 2
查看完整版本: 困惑7.5.2 ---请各位老师答疑