[讨论]讨论一下7.3.4和7.3.5的区别和联系
关于7.3.4，7.3.5，7.3.6，对于标准条文的理解，我认为我的水平尚可。
我的理解是这样：
7.3.4 ：我们在正确的设计产品吗？ ——方向性
7.3.5： 我们设计的产品正确吗？——准确性
7.3.6： 我们设计了正确的产品了吗？——效果性
但是在长期的审核工作中，面对企业的设计开发过程，我又很难去区分7.3.4和7.3.5的证据。
例如对一个软件开发的企业，其软件开发过程显然是设计开发过程，而且属于比较典型的设计开发过程，其一般经历下列阶段：
立项阶段——系统分析阶段——系统总体设计阶段——模块代码编写调试——模块综合调试——软件评测——客户试用
在这样的过程中，除了设计输入的评审之外，很难找到其他设计评审的证据，虽然对每个模块都进行了测试，然后又对总体软件进行综合测试，但这些我都理解为是7.3.5。
可不可以理解为，7.3.4是一种定性的检查检测，接近于“监视”的概念。7.3.5是一种定量的检查和检测，接近于“测量”的概念。
哪位朋友有很好的举例，欢迎发上来，给我解惑。
以制造业为例
7.3.4的对象是各设计阶段结果，如设计文件等，7.3.5的对象是设计输出文件、计算书、样机
7.3.4的方式为：1.会议评审2.设计文件会签7.3.5的方式1.样机鉴定2.变换计算方式计算3.与已证实的类似设计比较
请指正
哦! 2楼的回答很有道理，可否换个行业再谈谈？
页:
[1]