[原创]《东京审判》观感
今天看了《东京审判》，感觉不好。比不上我原先对该片的期待，也对不住此前各大媒体对该片连篇累牍的报道。我简单总结了一下，我觉得不好的理由有以下几条：
（时间短，想到几条写几条，以后再补充）
1、 该片几乎是真实事件的重现，近乎新闻纪录片。故事情节简单、叙事线索单一、矛盾冲突缺乏、人物情感苍白。导演似乎过于节省胶片，对于大量好的素材，却不敢下手去挖掘，整片的镜头安排就像一笔流水账，不断地使用淡入黑出手法来切换镜头，没有一个矛盾冲突表现得是完整的。
2、 该片着眼点在于表现庭审场面，我觉得这是一个根本的错误。我觉得对于这样一个题材的影片，在“庭审”上实在没有多少可以用来表达的东西，因为那是历史的真实，编剧和导演的水平再高，也不能不尊重历史，任你画面拍得再漂亮，整体的感觉可能还不如“丧钟为谁而鸣”这部纪录片。其实编剧和导演真正可以发挥的倒在于庭下较量的故事。例如梅汝璈怎么样在以美英为首的法庭里面为维护中国的利益而战斗，例如向折俊、倪征燠如何收集证据和日本辩护历史团作斗争，最后成功把土肥原贤二、板垣征四郎、松井石根送上绞刑架。这些都可以好好挖掘和表现的。其次是该片展现了日本普通国民对于战胜国的态度，这本来可以好好挖掘，多制造制造矛盾冲突，可惜编剧和导演简简单单就放过去了。
3、 该片一直是在正面表现梅汝璈，甚至于以梅的第一人称来叙事。其实我到认为，对于这个故事题材，发生在向折俊、倪征燠升上的故事可能更有跌宕起伏的地方，可惜编剧和导演简简单单几个场面就带过去了。显得向折俊、倪征燠的人物形象很苍白，一点都不丰满。
4、 片中加入了朱孝天和林熙蕾的角色，我想这是编剧和导演虚构的，历史的真实应该是没有这两个人物的原型的。这本来是一个很好的想法，可惜编剧和导演下的功夫很不够，导致这两个人物和“东京审判”这个重大的历史事件根本就结合不起来，完全是单一的一条故事线。让我实在质疑，加入这两个角色，除了在一帮严肃的中年人里面加入两个年轻貌美的面孔之外，还有什么意义？对“东京审判”这个题材的内涵有一点点升华和提升吗？同样是对大的历史事件的演绎，我们看看《珍珠港》，看看人家编故事的能力。
5、 这一条我姑且不算是批评，算是建议吧，看这个片子的时候我就在想，为什么就一定要让这个起码有5-6种语言交织的历史事件里面的人物，都来说汉语呢？为什么不能尊重一下事实，各说各的语言，搞出一个多语言版本，不好吗？看看《亮剑》，要是让那些小日本都说中国话，这部戏还这么有看头吗？
总之归总一句话，这部片子的编剧也好、导演也好，都还不能驾驭这么大的历史题材。拍拍小故事片可以，拍这些大题材的故事，不但糟蹋了题材，而且糟蹋了那些好演员。 还没来得及看呢，你都在发表观后感了，:@也不通知兄弟一声，一个人偷偷摸摸地就去看了？
页:
[1]