[转帖]审核员客观性评价题另一篇！大家测试一下哦！
在顾问师看到这个题目，想了好几次都有不同的答案，觉得有点意思，所以转过来，大家来做做！
审核员客观性评价题另一篇！大家测试一下哦！
已经争论不休的问题！大家做做看！
目的使每个学员初步掌握事实判断的基本原则
仔细阅读下面的段落，并确定每个描述是事实还是判断。现定义如下：
事实：能根据下列短文确定的陈述。
推断：根据知道的事情对未知事情的陈述。
季青是RS公司的设计工程师，他被通知上午11点钟到赵林的办公室开会，主要讨论一宗大订单的详细规范。在去赵林办公室的路上，他遇到了事故，受了重伤。赵林接到季青出事的消息时，季青已被送到医院做X光透视。赵林给医院打电话想问一下情况，但好像没人知道季青的任何情况，很可能赵林打错医院的电话。
然后回答下面的提问！
1、季青先生是一个设计工程师。
2、季青先生要去见赵林先生。
3、季青先生要去参加的会定在上午11点开始。
4、该事故发生在RS公司。
5、季青被送到医院做X光透视。
6、赵林打电话询问的医院里没有人知道季青的情况。
7、赵林打错了医院的电话。
请在你认为事实处打“√”。
请说出您的理由！嘿嘿！
我以前考内审员时考过这个题，我认为第1和第5是事实，其余的都是推测！
至于理由嘛，楼主对事实和推测的定义就是最好的理由！
“1、季青先生是一个设计工程师。”这条是事实，其余都是无根据的。
呵呵！又有了不同观点哦！不过我认同二楼的观点，即1、5是正确的！
描述中的“季青已被送到医院做X光透视”和问题中的“5、季青被送到医院做X光透视”应该是一致的吧！没有推断啊！
1,5是正确的!! 回答：1、√；5、√；2、3、4、6、7、不一定。
因为故事第一句就说明季青是RS公司的设计工程师；季青去赵林的办公室不一定是见赵林；只说季青要在上午11点钟到赵林办公室，而非會議开始；该事故不一定发生在RS公司(on the way)；季青确实被送到医院做X光透视；赵林打电话到一个医院问季青的情况，只是接電話的无人知道季青的情况；不一定打错了医院的电话。 回答完毕！
页:
[1]