现场审核的记录应到什么程度？
不管第一、第二、第三方审核都是一个搜集客观证据以对体系符合性进行评价的过程。
那么现场审核搜集的证据应记录到什么程度？
欢迎发表各自心得体会。
咋这个问题没人回答呢？
能追溯，能重新验证。
引用一段文章，欢迎各位发表见解：
认证实施过程中形成的记录是否符合要求，主要应看记录涵盖的信息能否完整地反映认证实施全过程的整体状况。特别是反映过程特性、特征的记录，应能对过程或活动是否符合要求进行有效的阐明和证实。阐明结果、证实过程和活动有效实施，是对记录的最基本要求。记录不能导致认证决定偏离准则而产生非预期的认证结果。
对于是非判断性质的活动，在形成记录时，可以用是或非的方式阐明结果。如果需要通过数据和有关信息才能比较完整地证实过程或活动性质，才能给出完整判断,那审核记录一定要有足够的信息和数据的支持。这些数据或信息一定是足以对过程、活动完成或达到预期效果的情况有直接的证实作用，并不致产生歧义。
审核记录就是审核证据，并且审核发现能够在审核组内部得到一致的理解的保证。达到以上两个目的，则就是有效的记录 外审老师要求内审时合格和不合格的内容都要记录，实际上在内审时由于审核力量弱，每组审核员都较多，大家都问却没人记录，到最后只是记录了有问题的内容，而很少有合格的内容。 在第三方审核中我注意到老师们都会将审核过程中的发现记录下来，包括好的和不好的！记得我们公司每次组织内审中我们都会强调要求内审员们记录下好的和不好的过程，但实际上很少有内审员可以做到，一般都是记一些不符合的和有问题的！ 记录充分、可追溯，可以让技委会的人看明白，可以使审核通过，给企业发证 同意楼上观点 同意楼上观点
页:
[1]
2