[讨论]这样可否对认证市场有帮助

情绪点子 · 发表于 2004-6-24 02:45:21

[讨论]这样可否对认证市场有帮助？

cnca出台一个文件，对企业转机构严格控制，转机构一定要对先前的体系绩效严格审查，必要时必须由原机构出具《绩效评价报告》方可接受，否则有新机构承担所有责任。

对撤销证书的，36个月内不准转新机构
对证书暂停的，24个月内不准转
对开出严重不合格的，12个月内不准转
对开出不合格的，不合格整改完成验证之前，不准转新机构。

anny · 发表于 2004-6-24 02:54:54

呵呵從某種程度上還是管制到了一些.

但問題是很少有人兒子做傻瓜去撤消證書了呵

證

victorxu · 发表于 2004-6-24 16:09:45

从某种意义上应该是可以有一定好处的,毕竟一个政策的出台还是有它的道理,但具体执行,呵呵!很难说哦!

这里还有一个问题,如果老机构被查处了,怎么办,还要按这样的规矩吗??

weilili · 发表于 2004-6-24 18:59:34

要是诚心想转机构的话,谁也挡不住的!

无锡安心 · 发表于 2004-6-24 19:32:59

本人认为没什么用。

在无锡CQC借助本地商检的威力要求管辖范围内的一些进出口企业必须由CQC认证，已拿别的证书者也让商检的人三番五次得去游说换CQC证书。而其中商检的某些人就是CQC的兼职审核员，CQC的有些审核员本身就是从商检转过来的。

CNCA不能从根本上解决认证行业中存在的官商现象，不能杜绝在职公务员同时兼职审核员的现象，所有的政策都是治标不治本。

victorxu · 发表于 2004-6-24 20:32:46

偶对无锡的说法深有体会，CQC的那帮人就是这样的，广东这也一样，我们公司早就换版认证完了，都已经进行过监督审核了！可是因为种种原因（主要是怕对海关、商检啊等方面的关系），今年8月份还要再拿CQC一个证！这种情况，真的没办法！

文一 · 发表于 2004-6-25 00:32:04

利益。

long · 发表于 2004-6-26 00:00:01

中国很多现象都是国病,没治的.

kuping · 发表于 2004-9-13 04:39:56

以下是引用情绪点子在2004-6-23 18:45:21的发言：

[讨论]这样可否对认证市场有帮助？

cnca出台一个文件，对企业转机构严格控制，转机构一定要对先前的体系绩效严格审查，必要时必须由原机构出具《绩效评价报告》方可接受，否则有新机构承担所有责任。

对撤销证书的，36个月内不准转新机构
对证书暂停的，24个月内不准转
对开出严重不合格的，12个月内不准转
对开出不合格的，不合格整改完成验证之前，不准转新机构。

真有这个文件么？还是只是建议？

如有该文件麻烦贴出来看看。

情绪点子 · 发表于 2004-9-18 22:49:14

呵呵，上面是楼主一厢情愿，cnca怎么会出台这样文件？他们正巴不得天下大乱呢！你不见cqc各地分中心正在拚着命以行政压迫去挖其他认证中心的墙角？！

		自动登录	找回密码
密码			马上注册