影子认证论坛

 找回密码
 马上注册
搜索
查看: 6042|回复: 12

[讨论]实习审核员面试,关于7.5.2的探讨

[复制链接]
发表于 2004-9-29 07:04:05 | 显示全部楼层 |阅读模式

刚刚看了许多老师关于实习审核员面试时如可回答7.5.2的问题,本人8月份进行了面试,并顺利通过,现在对7.5.2的内容发表一些看法,望各位老师斧正!


7.5.2是对生产和服务过程的确认,是指对“当生产和服务提供过程的输出不能由后续的监视或测量加以验证时”对【<FONT color=#bb2500 size=3><EM><U>过程能力</U></EM><FONT color=#000000>】</FONT></FONT>的确认。这并不单单是对“特殊过程”。9k对特殊过程的定义是“对形成的产品是否合格不易或不能经济地进行验证的过程”。现举例说明:


1、如对服装生产的粘衬过程,对粘衬的牢度、干洗或水洗后是否起皱对水的硬度、酸碱度的要求等,就需要对设备、人员、方法进行确认;


2、对瓦楞纸箱生产企业的成品贮存。为确保瓦楞纸箱在贮存过程中不被压塌楞或变形,就需要对其堆放环境、堆放时间、堆放方法均需要确认(南方和北方不同、阴雨天和干燥天气不同均需要确认);


3、对110接警能力的确认,如何确保本市内接警5分钟内赶到现场、交巡警的处理问题的能力、警车装备、遇到亡命徒时的武器装备、保护人民财产、生命安全的能力等也需要确认。同时所有服务行业的效果全部时按照7.5.2进行控制。


在体系运行前,组织应根据过程应该达到的效果制订相应的准则或者方法,进行确认如果已经满足要求,即按照准则和方法进行运行,当4M1E和检测方法变化时进行再确认,这里的记录时指过程能力的确认记录,并不是过程运行的记录。


这是本人的理解,望各位老师批评指正!!
发表于 2004-9-29 18:06:53 | 显示全部楼层

个人比较认同楼主的理解!

但现在俺有个疑问了,标准的7.5.2适用的范围是说“当生产和服务提供过程的输出不能由后续的监视或测量加以验证时”,而特殊过程的定义是“对形成的产品是否合格不易或不能经济地进行验证的过程”,从两者的范围来说,是否特殊过程的范围要大于7.5.2要控制和适用的范围?因为特殊过程还包括“不易和不能经济地....验证”,而7.5.2 只是“不能....验证”
发表于 2004-9-29 19:44:44 | 显示全部楼层

可以说,需要确认的过程并不是很多。我咨询的企业大部分都删减了7.5.2。

但是,企业的特殊过程并不少。按7.5.2控制将会取得是非常好的效果。
发表于 2004-9-30 16:30:37 | 显示全部楼层
以下是引用tophy在2004-9-28 23:04:05的发言:


2、对瓦楞纸箱生产企业的成品贮存。为确保瓦楞纸箱在贮存过程中不被压塌楞或变形,就需要对其堆放环境、堆放时间、堆放方法均需要确认(南方和北方不同、阴雨天和干燥天气不同均需要确认);


这是本人的理解,望各位老师批评指正!!

1和3非常赞同你的见解。

关于这一点,应将其识别为“生产和服务提供过程”还是“产品防护过程”?显然属于后者。所以应对堆放环境按6.4要求,堆放的时间和方法等按7.5.5要求识别、策划和控制。不属于7.5.2应确认的过程。
 楼主| 发表于 2004-10-9 21:45:21 | 显示全部楼层

无崖兄你好!同意您的部分观点。

我认为对于7.5.5产品的防护是对防护的要求,而这些要求不是自己拍脑袋出来的。我是从纸箱厂出来的,对于单机、单面机、流水线生产出的纸箱要求是不一样的,或者是仓库环境的变化(如平房、楼房)对其对方环境也不同,这些全凭在现场堆放一段时间后才能判定。判定后制订《仓储管理办法》。而这些管理办法由于用料的变化(如木浆纸、麦草浆纸、稻草浆纸),还需要重新修订(如堆垛高度和倒垛频次)。所以我把该过程列为7.5.2,即对该过程的能力进行确认。同时在建立体系是也是这么要求的。

请无崖兄斧正!
发表于 2004-10-11 20:05:43 | 显示全部楼层

其实个人部分过程是否是7.5.2控制的范围还值得讨论,但企业可以自己的需要将有些过程用7.5.2的方法来控制!
发表于 2004-10-28 01:52:52 | 显示全部楼层
以下是引用tophy在2004-10-9 13:45:21的发言:


无崖兄你好!同意您的部分观点。


我认为对于7.5.5产品的防护是对防护的要求,而这些要求不是自己拍脑袋出来的。我是从纸箱厂出来的,对于单机、单面机、流水线生产出的纸箱要求是不一样的,或者是仓库环境的变化(如平房、楼房)对其对方环境也不同,这些全凭在现场堆放一段时间后才能判定。判定后制订《仓储管理办法》。而这些管理办法由于用料的变化(如木浆纸、麦草浆纸、稻草浆纸),还需要重新修订(如堆垛高度和倒垛频次)。所以我把该过程列为7.5.2,即对该过程的能力进行确认。同时在建立体系是也是这么要求的。


请无崖兄斧正!

这个贴子前些时候一直没找到。

我认为不能把“确定”和“过程确认”混淆。你举的这个例子实际是“确定”,及PDCA的“P”的输出,通过随后的实施和监测,不断加以改进,这里实际涉及的是8.2.3条款。

7.5.2主要对生产和服务提供的过程的输出若不能加以验证,则通过对过程能力的确认,并按确认的后要求进行控制,能够确保过程的结果(即产品)即时不进行测量也是符合规定要求的。
发表于 2006-12-17 15:40:00 | 显示全部楼层
二樓老師說得對,特殊過程和7.5.2 不是一回事,9001 中未提到特殊過程,9000中對“過程”的解釋注3提到了什麽叫“特殊過程”!
发表于 2006-12-28 10:05:42 | 显示全部楼层
可惜面试前没看到这些贴子
发表于 2007-1-27 20:02:47 | 显示全部楼层
谢谢共享!!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 马上注册

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|影子认证论坛 ( 粤ICP备11019756号-3 )

GMT+8, 2024-11-21 21:57 , Processed in 0.061336 second(s), 56 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表