毛泽东评点中国兵法

zxplhzlt

看什么新进----毛泽东评点中国兵法（一）

      　　清姚鼐《古文辞类纂》中收有欧阳修《为君难论》一文，此文从战国时期赵
孝成王不用老将廉颇而任用新将赵括、秦王赢政不用老将王翦而任用新将李信致使战败
兵失得出结论，秦赵二国之君"乐用新进，忽弃老成，此其所以败也"；并阐述说，"大
抵新进之士 喜勇锐，老成之人多持重，此所以人主之好立功名者，听勇锐之语则易
合，闻持重之言则难入也。"毛泽东读此评点到，"看什么新进。起、翦、颇、牧其始皆
新进也。周瑜、诸葛、郭嘉、贾诩，非皆少年新进乎？"在毛泽东看来，事业的成败不
在于人的新进老成，而在于人是不是贤、是不是有能，是不是为将之材。

      　　注重为将之材，强调将帅作用是中华民族的传统，研究国家兴亡学说的中国
兵法对此作了深入探讨。《孙子兵法》认为"道、天、地、将、法"是决定国家兴亡、战
争胜败的基本因素，"将"是其中之一。贤能的将帅是国家的辅弼，辅弼的周全国家就强
盛，辅弼的欠缺国家就衰弱，"夫将者，国之辅也。辅周则国必强，辅隙则国必弱。
"《六韬》还指出，要把选人任将当作国家存亡安危的大事来认真看待，"兵者，国之大
事，存亡之道，命在于将。将者，国之辅也，先王之所重也，故置将不可不察也。"什
么样的将帅才算的上是"国之辅"呢？《孙子兵法》指出，"将者，智、信、仁、勇、严
也。"曹操称此为"五德"，注曰："将宜五德备也。"为将之材要五德兼备，不可偏废。
杜牧说，"盖智者，能机权、识变通也；信者，使人不惑于刑赏也；仁者，爱人悯物，
知勤劳也；勇者，决胜乘势，不逡巡也；严者，以威刑肃三军也。"所谓"智"就是智
慧，知识渊博，多谋善断，能正确认识事物，预见事态变化，有克服困难、解决问题、
战胜敌对势力的能力；"信"就是诚信，言出如山，赏罚分明，有功必赏，有过必罚；"
仁"就是爱人如己，珍惜生命，能与部属同甘共苦、患难与共；"勇"就是果敢，锐意进
取，不避风险，不怕牺牲，尽守职责；"严"就是威严，严明法纪，严格执法，以身作
则，身体力行。《孙子兵法》还指出，将帅在做到五德兼备的同时，还要做到"进不求
名，退不避罪，唯民是保，而利合于主"，这样的将帅才称的上是"国之辅也"、"国之宝
也"。

      　　辫贤去*，拨庸拔锐，选拔五德兼备的为将之材是中国兵法思想的重要内
容。《尉缭子》说，"民言有可以胜敌者，毋许其空言，必试其能战也。"选拔为将之
材，在进行素质考察的同时，也要进行实践检验，把可用之人放到实践中去锻炼、去检
验。素质考察的关键要看是不是那块料，不能把"世俗之言"当作选人的标准。《六韬》
说，"君以世俗之所誉者为贤，以世俗所毁者为不肖，则多党者进，少党者退。若是则
群邪比周而蔽君，忠臣死于无罪，*臣以虚誉取爵位。是以世乱愈甚，则国不免于危
亡。"把"世俗之言"当作辨别贤庸的标准，平庸之辈就会结党营私、拉帮结伙、互相吹
捧、以虚名蒙蔽君主获 取爵位，出类拔萃的人难免不因莫须有的罪名而丧失晋身之
途，这样国家终将危亡。

      　　白起、王翦、廉颇、李牧是战国时期秦国和赵国的名将，周瑜、诸葛亮、郭
嘉、贾诩是三 国时期的主帅及谋士。白起、王翦、廉颇、李牧最初都是以新进之士建
功立业的，周瑜、诸葛亮、郭嘉、贾诩更是以"少年新进"立下功勋的。因此，事业成败
的关键在人才，选拔人才的关键在能力。毛泽东曾说，三国时期，曹操带领大军攻打东
吴，那时程普40多岁，周瑜20多岁，程普虽是老将，不如周瑜能干。大敌当前，谁人挂
帅？还是后起之秀周瑜挂了帅印，结果打了胜仗。古时候可以破格用人，我们为什么不
可以破格提拔！他希望在新中国能创造一种氛围，让为将之材脱颖而出，层出不穷，为
中华民族的复兴贡献才智，建立功勋。

zxplhzlt

老粗出人物----毛泽东评点中国兵法（二）

      　　毛泽东一生多次谈到汉高祖刘邦，称赞刘邦是高明的政治家，从他的谈论中
我们可以领悟出一些深刻的兵法道理。1964年 1月，毛泽东在一次谈话中说，"老粗出
人物！自古以来，能干的皇帝大都是老粗出身。汉朝的刘邦是封建皇帝里边最厉害的一
个。刘敬劝他不要建都洛阳，要建都长安，他立刻就去长安。鸿沟划界，项羽引兵东
退，他也想到长安休息，张良说，什么条约不条约，要进攻，他立刻听了张良的话，向
东进。韩信要求封假齐王，刘邦说不行，张良踢了他一脚，他立刻改口说，他*的，要
封就封真齐王，何必要假的。……南北朝，宋、齐、梁、陈，五代梁，唐、晋、汉、
周，很有几个老粗。"毛泽东还指出，刘邦是个大老粗，"他得天下一因决策对头，二因
用人得当。" 决策和用人是中国兵法探讨的重要内容。 中国兵法中讲的"计"、"谋"、"
算"，说到底就是决策。《孙子兵法》说，"夫 未战而庙算胜者，得算多也；未战而庙
算不胜者，得算少也。"杜牧注，"庙算者，计算于庙堂之上也。""庙算"指的就是在庙
堂之上做出战略决策。"庙算胜"就是说在战前就要做出胜人一筹的决策。《尉缭子》也
说，"兵有胜于朝廷，有胜于原野，有胜谑芯??"胜于朝廷"，就是说在朝廷上就要做
出战胜敌人的决策。刘寅注，"胜于朝廷者，谋定也。"《六韬》认为，主帅心中要有主
见，看到有利的时机，要抓住不放，毫不迟疑 ，大胆决断。用兵最大的灾害就是迟疑
不决。"善战者，居之不挠，见胜而起，不胜则止。故曰：无恐惧，无犹豫。用兵之
害，犹豫最大；三军之灾，莫过狐疑。善者见利不失，遇时不疑。"《虎钤经》也指
出，正确的决策是取得胜利的必由之途。"战胜而欲必胜者，定谋贵决，机巧贵速，机
事贵密，进退贵审，兵权贵一。"刘邦遇事能听取不同意见，果断决策，这与他的老粗
禀性是密不可分的。

      　　举贤任能，选将用人是实施战略决策的重要一环。《尉缭子》指出，一国之
君在做出决策之后，必须要起用贤能之将去实施。不能起用贤能之将，而想占有天下，
必定会落得一个亡国覆军的结局。"视人之地而有之，分人之民而畜之，必能内有其贤
者也。不能内有其贤而欲有天下，必覆军杀将。如此，虽战胜而国益弱，得地而国益
贫。"《三略》也指出，"夫主将之法，务揽英雄之心，赏禄有功，通志于众。……治国
安家，得人也；亡国破家，失人也。""夫为国之道，恃贤与民。信贤如腹心，使民如四
肢，则策无遗。"君主治国平天下，在于收揽贤人之心，得贤人者得天下，把贤人当做
自己的腹心，任贤使能，这样战略决策才不致落空。《孙子兵法》还指出，将帅受命为
将拥有临机制宜的权力，君主不能从中制御，"将能而君不御者胜"。《尉缭子》也强
调，将帅在军中拥有绝对权威。"夫将者，上不制于天，下不制于地，中不制于
人。……无天于上，无地于下，无主于后，无敌于前。"任用贤能之人为将，保证将帅
行使职权，这是国家安定昌盛的重要保障。

      　　历史上成就大事的老粗很多，老粗一般具有五个优点：一是思想没有框框，
没有书生气，不教条，敢想敢闯敢干；二是爱惜人才，肯放手用人，不吝啬权力，能发
挥人才的作用；三是尊重知识，听得进不同意见，从善如流；四是能吃苦，肯接近社会
低层；五是从实际出发，不讲面子，不摆架子，不求小利，不图虚荣。这些正是中国兵
法对统帅的基本要求。刘邦是个大老粗，但他具有非凡的胆识和卓越的组织本领，这是
他获得成功的本质因素。试看今日天下，世界著名学府 MBA出身的才俊遍布全球，但是
他们之中又有几人能成为经济王国中的统帅？在经济王国中的成为统帅的不少倒是那些
出身平民、身经百战的老粗。毛泽东在一次谈话中曾背诵《史记》中刘邦说的一段话，
"夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给粮饷，吾不如萧
何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者皆人杰也，吾能用之，此吾所
以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。"并说，有这么一大帮人为
刘邦出点子，这位老粗取得天下，自然不是偶然的。不要小看老粗，老粗能干大事。

zxplhzlt

误于隆中对----毛泽东评点中国兵法（三）

      　　《古文辞类纂》中收有北宋兵法学者苏洵《权书·项籍》一文，此文评述项
羽用兵百战百胜，但其"虑之不长，量之不大"，不能把战略重点放在咸阳以制天下，虽
胜犹败，最终导致垓下之亡；并由此谈到三国时期诸葛亮在战略上的重大失误，"诸葛
孔明弃荆州而就西蜀，吾知其无能为也。且彼未尝见大险也，彼以为剑门者，可以不亡
也。吾尝观蜀之险，其守不可出，其出不可继，兢兢而自安犹且不给，而何足以制中原
哉？……今夫富人必居四通五达之都，使其财帛出于天下，然后可以收天下之利。有小
丈夫者，得一金椟而藏诸家，拒户而守之，呜呼！是求不失也，非求富也。大盗至，劫
而取之，又焉知其果不失也？"认为诸葛亮把战略重点放在益州（今四川及云南、贵州
部分地区）难以进取 下，是战略上的失策。毛泽东读此评点到，"其始误于隆中对，千
里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败。"从评点中可以
看出，毛泽东不仅赞同苏洵对诸葛亮战略失误的批评，而且认为造成蜀汉灭亡的原因就
是诸葛亮的隆中对。

      　　隆中对是诸葛亮未出茅庐之时向刘备提出的谋取天下、复兴汉室的战略建
议。诸葛亮指出，自董卓专断朝政以来，豪强蜂起，争雄天下。曹操战胜袁绍，拥兵百
万，挟天子以令诸侯，暂不可与之争锋；孙权占据江东，历经三世，人心归附，贤能之
人尽心效力，可以联合为援，不可以为敌。剩下可以图谋的地方只有荆州、益州两地，
将军可在此建立根据地，安抚夷戎，修明政治。一旦天下有变，可命一上将率荆州之军
向宛、洛进军，将军可亲率益州之众出于秦川，如此则霸业可成，汉室可兴。从隆中对
中可以看出诸葛亮为刘备策划的战略目标是恢复汉室，统一天下。具体步骤分两步走，
第一步是占据荆州、益州，建立根据地；第二步是兵分两路，进取中原。

      　　隆中对为刘备集团最初寻找立足点、建立根据地起到了积极作用，因而也对
三国时期的战略走势产生重大影响。但是，由于隆中对在战略策划上存有内在的缺陷也
束缚了刘备集团的发展，造成蜀汉政权短命。以中国兵法理论分析，隆中对的战略失误
主要体现在三个方面：

      　　一是战略思想失略。"不战而屈人之兵"是中国兵法的思想境界。《孙子兵
法》指出，"善用兵者，屈人之兵而非战也，拔人之城而非攻也，毁人之国而非久也，
必以全争于天下，故兵不顿而利可全，此谋攻之法也。"摒弃战争、确保周全、双赢共
惠是最高的战略准则，兴兵作战、攻城掠地、拼得你死我活是战略上的下策。《尉缭
子》还指出，"战再胜，当一败。"在战场上取得了两次胜利其损失相当于打了一次败
仗。因此强调百战百胜不算高明，不战而胜才算高明。隆中对的主导思想是"先战而后
求胜"，把刘备集团引导到豪强争战的漩涡之中，不得不进行无休止的争战，在争战中
寻求胜利，这是隆中对在战略思想上的失策。

      　　二是战略选择不利。中国兵法认为自然地理条件是战略上的重要因素之一，
只有占据有利的战略地域，充分利用地形地利条件才能保全战争的胜利。《孙子兵法》
指出，"料制胜，计险隘远近，上将之道也。知此而用战者必胜，不知此而用战者必
败。"强调战略指导者要根据敌我强弱形势，选择有利的战略地域，利用地形地利条件
做出正确的决策，远途作战后续不接难以取胜，有的地域得而不利、得而难守就不要争
取。隆中对指导刘备集团谋取的战略地域是荆州和益州。荆州是战略上的必争之地，也
即是一个是非之地，刘备占据荆州之后导致刘备集团在战略上始终处于被动局面，最终
得而又失，损兵折将；益州地处边远，地势易进难出，不足以制天下。诸葛亮从益州兴
兵，六次出征六次皆失，自然地理条件是其失败的客观因素之一。

      　　三是战略措施不力。战争是以综合实力相竞技的事情，综合实力强的必定战
胜综合实力弱的。"战者，以形相胜者也"。因此，中国兵法强调集中兵力，以兵力集中
之势，战胜兵力分散之敌。为使弱势变为相对的强势，要掌握战争中的主动权，调动敌
人而不被敌人调动，使敌人的兵力相对分散，我方兵力相对集中，以集中兵力各个歼灭
分散之敌。隆中对指出，天下有变则一路出秦川，一路走宛、洛，分路合击，并取天
下。出秦川是走汉高祖刘邦打天下的老路，走宛城、洛阳是袭汉光武帝刘秀中兴汉室的
成算。历史上刘备在占据荆州之后又西取益州，荆州由关羽驻守；占据成都之后，诸葛
亮又进军汉中。这即是毛泽东评说的"关羽、刘备、诸葛亮三分兵力"。三分兵力使本已
弱势的蜀汉政权兵力不得集中，国势分散，战而无功，最终灭亡。

      　　刘备得孔明，促使其避实击虚占据天下一隅，形成三足鼎立的局面，这里有
隆中对的积极因素，但更重要的因素是当时的历史大势使然。可以看出，隆中对缺少中
国文化的底蕴和兵法思想的渊源，不是一个很好的战略策划，诸葛亮也不是一个高明的
战略家。诚可谓隆中对有对无策，诸葛亮有孔无明。它较同时代郭嘉进言曹操的十胜论
相差甚远。对于诸葛亮战略上的失误，当时的人就已经有所认识。诸葛亮的对手司马懿
曾说，"亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之
必矣。"陈寿在《三国志》中评价说，诸葛亮"连年动众，未能成功，盖应变将略，非其
所长欤！"北宋时期的兵法博士何去非也指出，"孔明有立功之志，而无成功之量；有合
众之仁，而无用众之智。"这些都是非常中肯的评价。毛泽东把刘备集团失败的原因归
结到隆中对身上，一语中的，道前人所未道，独步古今。我们批评诸葛亮在战略上的失
误，并不是否定他在历史上的贡献，而是以此探讨治乱兴亡中的道理。诸葛亮战略上的
失误与他的人生境遇有直接关系。诸葛亮读书不求甚解，未出茅庐即受到刘备的礼遇和
器重，少年得志，独上高楼，没有经历过大的人生磨难，没有对中国兵法不同层面的思
想融会贯通，把握精髓。他告诉刘备走上刘邦、刘秀的老路就能复兴汉室、取得天下，
真乃千古笑谈。中国兵法思想层面多、意境深，不同层面的思想在某些方面的表述是矛
盾的，但整体是一致的。只有在人生曲折磨难的砺进中日积月累，才能领悟到中国兵法
思想的意境和精髓。毛泽东也正是在人生的磨难中重视中国兵法的。

zxplhzlt

郭嘉是一位著名人物----毛泽东评点中国兵法（四）

      　　1959年 4月，毛泽东在党的八届七中全会上说，"希望大家看看《三国志》
中的《郭嘉传》。郭嘉是三国时期的一位著名人物，是曹操的重要谋臣，才识超群，足
智多谋，长期追随左右，出谋划策，功绩卓著。曹操则倚为股肱，常常问计于他。郭嘉
三十八岁时病殁。令曹操十分痛惜。郭嘉足智多谋，而曹操能够问计于郭嘉等谋臣，听
取他们的意见，果断作出决策，这说明他是一个知人善用、多谋善断的人物。"不久，
毛泽东又在一次谈话中说，"世上没有先知先觉，没有什么前知五百年，后知五百年的
刘伯温。无非是多谋善断，留有余地。《三国志》里《郭嘉传》值得一读。郭嘉这个人
足智多谋，初到袁绍麾下不得施展。他说袁绍'多端寡要，好谋无决，欲与共济天下大
难'，就跑到曹操那里。曹操说他'每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。平定天
下，谋功为高。'可惜中曦舱邸２懿俅罂蕖?《三国志·魏书·郭嘉传》裴松之注记
载，郭嘉胸怀远量，匿迹修行，不与常人交往，所以当时并不知名，只是有见识的人赏
识他。由此引发了毛泽东的感慨，说郭嘉是三国时期的一位著名人物。

      　　毛泽东讲的实际上是智谋之士的人生境遇问题。智谋之士是不是多谋，能不
能得到君主的赏识信赖；君主是不是善任，能不能礼贤下士、知人善用。这是中国兵法
关注的重要问题。中国兵法认为，国无智谋之士不强，君无智谋之士不立，事无智谋之
士不成，兵无智谋之士不胜。"有国家者，未有不任智谋而成王业也"。然而君主对智谋
之士的信赖、智谋之士对君主的认知需要一个过程。智谋之士要多谋，谋划国家安危大
计，预见事态发展大势，消除隐患于未发之际，匡正君主过失，解决疑难问题，辅主正
确决策。君主要善任，以挚诚之心待智谋之士，隆礼重义，勿施以欺，勿施以诈，君无
礼遇则智谋之士不至，君不挚诚则智谋之策不出，君主能否得到智谋之士、能否得到智
谋之策全在于君主对治世大道的追求。周文王原是商王朝周部落的首领，周部落长期受
商王朝的奴役欺凌，历尽艰险危难，后来按照姜太公的谋划才推翻了商王纣的统治；姜
太公是一位具有高深谋略的人，长期不遇明主，以替人屠牛贩酒为生，年愈七十才遇到
周文王，受到文王的礼遇，他辅佐文王、武王平定了天下。所以《尉缭子》说，"良马
有策，远道可致；贤士有合，大道可明。"君主与智谋之士相遇，道合而志同，志同而
情亲，治世的大道才可彰明。

      　　郭嘉是历史上罕有的智慧之星，是值得学问家深入研究、艺术家大书特写的
人物。最初他北上晋见袁绍，袁绍不能用，又投奔了曹操。他向曹操进言，论断曹操十
个方面胜于袁绍："袁绍礼仪繁多，常为形式所困；公从实际出发，体任自然，此道胜
一也。袁绍割据一方，逆历史潮流而动；公顺应统一大势，奉天子以率天下，此义胜二
也。东汉灭亡在于对待豪强过于宽纵，袁绍以宽济宽，不能整饬危局；公拨乱反正，以
严治政，上下皆循法度，此治胜三也。袁绍外表宽宏大量，内心量小忌贤，所任用者唯
其亲戚子弟；公外表简单严肃，内心机智英明，用人不问远近、唯才是举，此度胜四
也。袁绍多谋少决，往往事后才能意识到应当采取的策略；公谋定即行，应变无穷，此
谋胜五也。袁绍沽名钓誉，喜欢听奉承话，那些能言善辩外表上看德才兼备而干不了实
事的人多归之；公以诚待人，不务虚名，以俭率下，有功必赏，那些有远见灼识、真才
实学的人都愿意为公所用，此德胜六也。袁绍见到饥寒之人怜悯益于颜色，却不考虑那
些从未见到的贫困百姓，谋划救国辅民的大计；公对眼前小事时有忽略，对待大事从不
含糊，思虑所及不限于直接接触的人，恩德加于四海，此仁胜七也。袁绍不会用人，大
臣之间争权夺利，疑惑丛生；公用人得法，使人各尽其力，不能相互倾轧，此明胜八
也。袁绍以亲疏定是非，赏罚不明；公是非分明，赏罚有道，此文胜九也。袁绍声众势
强，但不懂用兵要领；公精通兵法，能以少胜众，用兵如神，此武胜十也。"十胜论为
曹操战胜袁绍平定中原奠定了思想基础。曹操曾说，"使我成大业者，必此人也！"视郭
嘉为股肱，出则同车、入则同帐。曹操评价郭嘉忠诚善良，智慧渊深，品性美好，通达
事理，过绝于人。有人曾非议郭嘉"不治行检"，郭嘉泰然自若，曹操见其有大丈夫意
气，愈发敬重他了。郭嘉智慧渊深，通达事理，十余年为曹操出谋划策，动无遗失，过
绝于人。赤壁战败，曹操又想起了郭嘉，叹息道，"假如郭嘉健在，我不至于落得这等
地步！"更加深刻的领悟到了智谋之士的重要作用。

      　　历史上智谋之士大抵有三种人生作为：一是为帝王之师或帝王谋臣，出谋划
策，辅主成功，姜太公、张良、刘伯温是也；一是为帝王相将，躬身实践，匡扶宇内，
曹操、李世民、曾国藩是也；一是为布衣书生，著书行世，人不知其详，黄石公、李
筌、赵本学是也。郭嘉是历史上一位杰出的智谋之士，他的十胜论几乎涉及了中国兵法
思想的各个方面，切中要害，言简意明，博大精深，古今罕成。毛泽东还指出，我说郭
嘉是借郭嘉的事来说我们的党委书记，不要多端寡要，每天都在混混沌沌之中。毛泽东
就是一位集古今智谋之大成的历史巨人。

zxplhzlt

观人观大节----毛泽东评点中国兵法（五）

      　　毛泽东把《资治通鉴》看作是一部大相砍书，一生不厌其读，从中探讨中国
兵法的思想。《资治通鉴·汉纪》记载，刘备的谋臣法正，主持朝政，多次利用职权行
个人恩怨，有人劝诸葛亮禀告刘备，限制法正的权力。诸葛亮从大局出发，指出法正像
羽翼一样，辅助刘备翱翔，不能因其有过失就限制他行使职权。"法正外统都畿，内为
谋主，一餐之德，睚眦之怨，无不报复，擅杀毁伤已者数人。或谓诸葛亮曰：'法正太
纵横，将军宜启主公，抑其威福。'亮曰：'主公之在公安也，北畏曹操之强，东惮孙权
之逼，近则惧孙夫人生变于肘腋。法孝直为之辅翼，令翻然翱翔，不可复制。如何禁止
孝直，使不得少行其意邪！'"毛泽东读此评点到，"观人观大节，略小故。"认为观人?
从大处着眼，全面看人，不能求全责备，以小故摒弃贤才。

      　　观人是中国兵法的重要内容，正确观人是任人的前提。《六韬》指出，君主
观人有"六守"：一曰仁，二曰义，三曰忠，四曰信，五曰勇，六曰谋。认为富裕而能够
循规蹈矩，不胡作非为就是仁；尊贵而能够遵守礼法，不骄傲放纵就是义；重任在肩而
能够信念坚定，不屈不挠就是忠；受托作事而能够公私分明，不隐瞒欺诈就是信；面对
危险而能够大义凛然，不畏惧退缩就是勇；事繁多变而能够处置有序，应变无穷就是
谋。"富之而观其无犯，贵之而观其无骄，付之而观其无转，使之而观其无隐，危之而
观其无恐，事之而观其无穷。富之而不犯者，仁也；贵之而不骄者，义也；付之而不转
者，忠也；使之而不隐者，信也；危之而不恐者，勇也；事之而不穷者，谋也。"守
者，关隘、关键之谓也。六守者，观人之六点关键也；守者，守备、不失之谓也。六守
者，仁义忠信勇谋，人具其一就不可弃也。"六守"的观人思想是中国兵法观人的基本思
想，也是中国兵法观人思想中的精华，毛泽东也正是以此观点来看待法正的。

      　　法正，字孝直，三国时期的智谋之士，《三国志》上称他"著见成败，有奇
画策算"。最初他投奔刘璋，久不任用，被人"谤无行"，志意不得，只与益州别驾张松
友善。后密结刘备，成功实施了刘备集团西取益州的战略意图，被刘备任为蜀都太守，
辅佐刘备经治巴蜀。建安二十二年（公元 217年），曹操进兵张鲁，平定汉中。汉中是
益州的北部屏障，曹操占据汉中后没有乘胜攻打益州，而是留下夏侯渊驻守，自己仓促
北还。法正判断曹操此次出兵汉中，不是不想进军巴蜀，也不是力量不及，而是忧患所
迫不得不还。"此盖天以予我，时不可失也。"他劝刘备出兵汉中，占据这块战略地域。
刘备善其策进军汉中，夏侯渊败死。曹操在西征乌丸时得到汉中战报，不无感慨的说，
"我本来料定玄德不会有此举动，必为人所教也。"法正辅佐刘备西取巴蜀，北征汉中，
为刘备建立帝业奠定了基础。刘备称帝后，发兵东征为关羽雪耻，群臣莫能劝阻，大败
而归。时法正已死，诸葛亮叹息道，"法孝直若在，定能制止主上东征，即使不能劝止
也不至于落得如此惨败。

      　　"毛泽东读《资治通鉴》时评点的就是法正在蜀都太守任上的事。法正量小
失政，不足称道，但以一时一事观人更不可取。金无足赤，世无完人，十个手指不会一
般齐。明智的领导者，常常见到人之所长，求其长而任人；昏庸的领导者，常常见到人
之所短，责其短而弃士。善于观人的人，见到人之所长则知人之所短，见到人之所短则
知人之所长。观人见短不见长是愚，任人避长不避短是蠢。任人之长者势益强，责短弃
士者势益弱。倘若一个人在领导者眼里没有了缺点过失，各个方面就像组成木桶的每一
块木头，这样的人很难说不是一个巧伪圆滑的诺诺奴才；一个人在群众眼里没有了缺点
过失，十个手指一般齐，这样的人很难说不是一个庸碌无为的好好先生。峭峭者易折，
皎皎者易污。"木桶理论"是一种不折不扣的求全责备理论。苏询在《衡论》中曾说，"
先王之选才也，自非大*剧恶如虎豹之不可以变其搏噬者，未有不欲制之以术，而全其
才以适其用。况为将者，又不可责以廉隅细谨，顾其才何如耳。" 管仲曾说，吾尝鲍叔
经商，分财利多自与，鲍叔不以我为贪，知我贫也；吾尝与鲍叔谋事，而更穷困，鲍叔
不以我为愚，知时有利不利也；吾尝三仕三见逐于君，鲍叔不以我为不肖，知我不遇也
；吾尝三战三走，鲍叔不以我为怯，知我有老母也；公子纠败，召忽死之，我幽囚受
辱，鲍叔不以我为耻，知我不耻小节而耻功名不显于天下也。观人观大节，选才贵适
用。毛泽东也正是在一次"开除党籍"、两次撤销红军总政委职务的境况下，背着许多莫
须有的罪名，被历史推举到党的领导核心的，从而才使中国革命走上胜利的征程。

zxplhzlt

街亭之战亮宜自临阵----毛泽东评点中国兵法（六）

      　　失街亭、斩马谡是一件亦悲亦壮的历史事件，评书中说，京戏中唱，都以此
来颂扬诸葛亮爱惜人才、执法严明。毛泽东则不然，他对此有独到的见解。《资治通
鉴》记载："初，越 太守马谡，才器过人，好论军计，诸葛亮深加器异。……及出军祁
山，亮不用旧将魏延、吴懿等为先锋，而以谡督诸军在前，与张合 战于街亭。谡违亮
节度，举措烦扰，舍水上山，不下据城。张合 绝其汲道，击，大破之，士卒离散。亮
进无所据，乃拔西县千余家还汉中。收谡下狱，杀之。"毛泽东读此评点道："初战亮宜
自临阵。"认为街亭之战诸葛亮应大军挺进，临阵调度，不应分散兵力、委责于人。

      　　街亭之战是诸葛亮初次北伐时蜀军先头部队与魏军的一次交战。蜀建兴五年
（公元227年）冬，诸葛亮在平定南中叛乱后挥师北上，集结汉中伺机北进。转年春，
诸葛亮声言由斜谷道（今陕西省眉县西南）进攻眉 城（今陕西省眉县），命赵云、邓
芝占据箕谷（今陕西省褒城北）以作疑兵，自己则亲率大军直赴祁山（今甘肃省西和县
西北）。在蜀军声势的震撼下天水、南安、安定三郡叛魏降亮，关中由此震动。魏明帝
曹Ｎ叛睹?蠼?苷嬖鲈??鹊钟?栽疲??藕?西进街亭（今甘肃省庄浪县东南）抵
御蜀军先锋马谡，自己则亲率大军坐镇长安，企图一举歼灭无险可据的诸葛亮。赵云不
敌曹真，战败而返。

      　　马谡与张合 交兵于街亭，马谡据城弱不敌强，上山占据险阻以待诸葛亮大
军北进。张合攻山不下，绝马谡水道，马谡断水兵败。诸葛亮大军行至祁山未与魏军正
面交锋即无功而返，杀马谡以责其街亭之败。

      　　诸葛亮初次北伐失利的原因不在于街亭之败，而在于诸葛亮用兵无法，调度
失略。中国兵法强调，战略指导者要估量敌我强弱形势的变化，选择有利的时机，利用
有利的地理条件，同敌人展开决战，战胜敌人。诸葛亮北伐之际，蜀汉的总体实力弱于
曹魏。时因刘备去世，魏边关多年无犯，关中及陇右地区兵力空虚，守备废弛。这对于
诸葛亮来说是一个天赐良机。诸葛亮本可以抓住这一有利时机率大军直取长安一举平定
关中。但是，诸葛亮没有采纳大将魏延集中兵力攻取关中的建议，而是以赵云、邓芝为
一部攻打箕谷，以马谡、王平为一部攻打街亭，自率大军驻足祁山，不能集中优势兵力
战胜攻取,把本已相对强势的蜀汉兵力进行分散，变强势为弱势，致使马谡兵败街亭。
张合 围困马谡之时，诸葛亮当北进街亭，策应马谡， 与张合 展开决战，战胜张合 。
这就是毛泽东评点中所说的"亮宜自临阵"的关键所在。

      　　诸葛亮对于自己的失误内心里应该是清楚的。毛泽东在读《资治通鉴》"
（太和五年）六月，亮以粮尽退军，司马懿遣张合 追之。合 进至木门，与亮战，蜀人
乘高布伏，弓弩乱发，飞矢中合 右膝而卒。"时评点道："自街亭败后，每出，亮必在
军。"说明自街亭之败，诸葛亮已经吸取了教训。据《三国志》裴松之注记载，诸葛亮
也曾说："大军在祁山、箕谷，皆多于贼，而不能破贼为贼所破者，则此病不在兵少
也，在一人耳。"　

      　　两处战败，一人之责。一人者谁？亮自身也。诸葛亮初战失利的更深层的原
因，还在于他在战略指导思想上的失误，过于强调战争手段，主动进攻，穷兵黩武，缺
乏对社会政治经济文化等因素在平定天下中作用的认识。这一深层的原因不仅决定了诸
葛亮初次北伐的失　败，也决定了他整个北伐战争的失败。陈寿在《三国志》中评价
说，诸葛亮"连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！"这是非常中肯的评价。
诸葛无谋，马谡冤死。

      　　马谡，刘备之谋臣，从荆州随刘备入蜀，被任为绵竹成都令、越 太守。诸
葛亮南中平叛，问计于谡，谡筹策征服南人之心。亮采纳马谡之策，纵孟获而南方平
定。及马谡被斩"十万之众为之垂涕"，蒋琬也指责诸葛亮做了一件亲者痛仇者快的事。
诸葛亮以马谡为先锋，令其孤军深入敌境，马谡上山是败，守城亦败，诸葛亮非任之
也，弃之也。马谡是一位难得的智士谋臣，诸葛亮不能量才器用，裁定失中，"难乎其
可与言智者也"。毛泽东从辞去国民党中央宣传部代部长后开始研究战争问题，以一介
书生投身革命战争，他从不讳言自己曾经打了许多败仗，不能带兵。遵义会议后他进入
党的领导核心，从此导演了一幕幕战争奇迹。

zxplhzlt

能军无出李世民----?毛泽东评点中国兵法（七）

      　　明代冯梦龙编纂的《智囊》一书汇集了历史上近2000则智谋故事，令毛泽东
爱不释手，圈点批阅。《智囊》在记述孙膑"驷马之法"处有一按语，"唐太宗尝言：'自
少经略四方，颇知用兵之要，每观敌阵，则知其强弱，常以吾弱当其强，强当其弱。彼
乘吾弱，奔逐不过数百步；吾乘其弱，必出其阵后反而击之，无不溃败。'盖用孙子之
术也。"毛泽东读此评点道："所谓以弱当强，就是以少数兵力佯攻敌诸路大军。所谓以
强当弱，就是集中绝对优势兵力，以五六倍于敌一路之兵力，四面包围，聚而歼之。自
古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。"在毛泽东看来，在总体处于弱势情况
下，关键在于掌握主动权，致人而不致于人，从而造成相对的强势，以相对的强势敌相
对的弱势，各个歼灭敌人，最终由弱变强战胜敌人。这是中国兵法的精妙之处，历史上
以此战法驰骋天下的最杰出人物就是李世民。

      　　李世民，唐高祖李渊次子，自幼聪睿过人，临机果敢，不拘小节，心智深远
人莫能测度。十七八岁时随其父李渊奉诏征战，深入敌阵，独往独来，所向披靡。时群
雄并起，天下蜂拥。李渊、李世民父子看到隋朝气数已尽，于隋大业十三年（公元617
年）起兵，逐鹿天下。攻取长安后，李渊拥立隋炀帝孙杨 有为帝，是为恭帝。恭帝封
李渊为唐王，封李世民为京兆尹。李渊称帝后封李世民为秦王。唐武德九年（公元626
年）六月四日，李世民发动玄武门之变，自称帝，是为唐太宗。李世民平生以礼下士，
广纳英才，为盗为侠者皆能为其所用，贤能之士无不委身甘效死力。在李渊谋取天下的
征战中，李世民武功最巨。唐武德元年（公元618）七月，薛举在泾州（今甘肃省泾川
县）称帝。李世民率众讨之，无功而返。不久薛举死，其子薛仁杲嗣位，李世民再次兴
师讨伐，与薛仁杲在折 庶城（今甘肃省泾川县东北）对峙六十余日，敌众十余万人，
兵锋甚锐，数来挑战，李世民按兵不动以挫敌锐气。至敌粮尽、两将来降，李世民才说
："彼气衰矣，吾当取之。"命庞玉先在浅水原（今陕西省长武县东北）南攻击敌人，敌
将宗罗 侯全军出战，庞玉先战败未溃之际，李世民出其不意亲率大军从浅水原北奄
出，大败薛军，薛仁杲降。李世民与兵法家李靖探讨兵法思想时，曾说："朕观诸兵
书，无出孙武。孙武十三篇，无出虚实。夫用兵，识虚实之势，则无不胜焉。今诸将
中，但能言避实击虚，及其临敌，则鲜识虚实者，盖不能致人，而反为敌所致故也。"
这既是李世民对中国兵法思想的深刻理解，也是他战争实践的高度概括。

      　　孙膑的"驷马之法"源于《孙子兵法》的虚实思想。《孙子兵法》指出："兵
形象水，水之行避高而趋下，兵之形避实而击虚。水因地而制流，兵因敌而制胜。故兵
无常势，水无常形，能因敌变化而取胜者，谓之神。""兵之所加，如以 段投卵者，虚
实是也。"认为能做到从战争实际出发，因敌情的变化而变化，避实击虚，战胜敌人，
就是用兵如神。无为虚，有为实。中国兵法上讲的虚实，一般而言弱、寡、饥、劳、
怯、乱、不虞是虚，强、众、饱、逸、勇、治、有备是实。用兵的法则是避开敌人之实
攻击敌人之虚。这关键在于掌握战略上的主动权，驾驭战争形势的变化，发现和制造敌
人之虚，适时攻击。这是中国兵法思想的核心，李世民正是抓住了这一核心才做到了以
弱胜强，百战百胜。

      　　李世民一生南征北战，以弱敌强，屡建奇功，千古罕有。1920年毛泽东在广
州农民运动讲习所时曾说，李世民是草莽英雄，"太原公子，褐裘而来"；晚年还曾对身
边工作人员说："打仗要像唐太宗那样，先守不攻，让敌人进攻，不准士兵谈论进攻的
事，谈论者杀。待敌人屡攻不克，兵士气愤已极，才下令反攻，一攻即胜。这样一可练
兵，二可练民。"一再流露对李世民能征善战的赞赏。秋收起义失败后，在几千起义官
兵中愿意再跟毛泽东走的只有七十二人，毛泽东就是以这七十二人为班底，以寡敌众，
以弱胜强，在与强敌的斗争中不断壮大，最终走向胜利，干出了一翻震撼世界的事业。
李世民与毛泽东相比逊色许多，千古中国能军能出李世民之右者，仅毛泽东耳。

zxplhzlt

攻魏救赵 千古高手----毛泽东评点中国兵法（八）

      　　《智囊·制胜》孙膑处记述：" 魏伐赵，赵急，请救于齐。齐威王欲将孙
膑，膑以刑余辞。乃将田忌而孙子为师，居辎车中，坐为计谋。田忌欲引兵救赵，孙子
曰：'夫解纷者不控卷，救斗者不搏戟。批亢捣虚，形格势禁，则自为解耳。今梁、赵
相攻，轻兵锐卒必尽于外，老弱罢于内。君不若引兵疾走大梁，冲其方虚。彼必释赵而
自救，是我一举解赵之困，而收敝于魏也。'忌从之，魏果去邯郸，与齐战于桂陵，大
破梁军。"毛泽东在此段文字的天头画了三个圈，评点道："攻魏救赵，因败魏军，千古
高手。"认为孙膑能够掌握战略主动权，驾驭战争，调动敌人，在运动中削弱敌人，战
胜敌人，是实践中国兵法的千古高手。

      　　孙膑，战国中期齐国人，《孙子兵法》的传承者。早年孙膑与庞涓同学兵
法，后庞涓投奔魏国，任魏将军。庞涓自知能不及孙膑，荐膑于魏，庞涓又恐孙膑位过
于己反而加害孙膑，断膑两足使其终生残疾不得为将。齐国使臣惜膑之才，把孙膑带回
齐国，齐将田忌善待之，荐于齐威王，威王问兵法，拜膑为师。公元前 353年，魏将庞
涓率军攻打赵都邯郸，赵求救于齐，齐威王以田忌为将、孙膑为师出兵救赵。田忌依照
孙膑的谋划，没有直接去邯郸救赵，而是引兵直取魏都大梁，攻敌必救，迫使庞涓弃赵
回救。孙膑在桂陵设伏，战胜庞涓。孙膑一举既解赵国之急，又败魏国之师。公元前
341年，魏国以庞涓为将大举攻韩，韩告急于齐。齐宣王问救早与晚孰利。孙膑指出，
韩魏之兵未弊而救之，是我代韩而受魏之兵。不如阴固韩之志，晚承魏之弊，"则可重
利而得尊名也"。齐王善其策，在魏韩交兵五战五不胜之际起兵攻魏，庞涓以疲惫之师
与孙膑战于马陵，兵败自刎。

      　　孙膑"围魏救赵"是运用兵法思想的辉煌战例。《吕氏春秋》上说"孙膑贵势
"，何谓"势"？《孙子兵法》指出："势者，因利而制权也。"意思是说，所谓"势"就是
要根据战争实际创造出有利于己的作战态势。"因利而制权"思想的核心还在于"致人而
不致于人"，即掌握战略主动权，这里面应具有三个方面的含义：一是处于主导战争全
局的地位；二是能够在较大程度上决定自身的行动；三是能够在较大程度上主宰敌人的
行动。

      　　唐代兵法家李靖曾指出，中国兵法千章万句，不外乎"致人而不致于人"而
已。孙膑"围魏救赵"的关键也正在于此，驾驭战争全局，后发先至，调动敌人，变被动
为主动，掌握战略主动权。毛泽东对"围魏救赵"这一战法非常重视，对这一战法所蕴含
的思想认识深刻。抗日战争时期，他在其著名的《抗日游击战争的战略问题》一文中论
述外线作战灵活机动打击敌人时曾指出，"这就是'围魏救赵'的办法"；解放战争时期，
他创造性地运用这一思想，指挥刘邓大军千里挺进大别山，实现了人民军队由内线防御
作战向外线进攻作战的战略转变，牢牢掌握了解放战争的主动权。

      　　中国兵法是在天下倾覆，生灵涂碳中概括出来的学问，掌握中国兵法思想有
两个必由途径：一是胸怀天下安危，躬身实践，在实践中舍得拿身家性命去拼赌，在腥
风血雨中闯荡，获得胜利自然成为兵法大家；一是志心兵法研究，身罹磨难，在磨难中
体悟兵法思想，在书本上钻研只能掌握中国兵法的皮毛，磨难才出真功夫，身罹磨难才
能掌握中国兵法的精髓，在钻研过程中身受磨难、在身受磨难中反复钻研自然成为兵法
通家。舍此两个途径不能掌握中国兵法的精髓，从书本到书本只能掌握中国兵法的言
辞，夸夸其谈，无济于事。孙膑就是在研究中国兵法的过程中遭受嫉害，身陷窘境，磨
炼出真功夫，成为中国兵法的千古人物。孙膑是中国历史上唯一一个躺在辎车上谋划战
争策略的大军事家，这不能不让曾经躺在担架上谋划中国革命战略的毛泽东感慨赞叹。

zxplhzlt

司马懿敌孔明之智----毛泽东评点中国兵法（九）

      　　《三国志·吴书·陆逊传》记载，吴将陆逊受命抵御刘备，众将各自骄傲自
负，不听从陆逊的指挥调度，陆逊申明军法，以王命御众。"当御备时，诸将军或是孙
策时旧将，或公室贵戚，各自矜持，不相听从。逊案剑曰：'刘备天下知名，曹操所
惮。今在境界，此强对也。诸君并荷国恩，当相辑睦，共翦此虏，上报所受；而不相
顺，非所谓也。仆虽书生，受命主上。国家所以屈诸君使相承望者，以仆有尺寸可称，
能忍辱负重故也。各任其事，岂复得辞！军令有常，不可犯也。'"毛泽东读此评点道：
"此司马懿敌孔明之智也。"认为陆逊与司马懿相同，能够机智果敢，忍辱负重，假君御
众，不辱使命。

      　　司马懿，字仲达，河内温县（今河南省温县西）人。少时聪颖多智，有奇
节，常感慨天下之乱，有忧天下之心。曹操闻之，纳为谋士。曹丕即帝位，委懿参与枢
机政务。魏明帝时，拜为大将军。明帝太和五年（公元 231年），诸葛亮北侵魏境，明
帝对司马懿说："西方有事，非君莫可付者。"命懿征讨诸葛亮，亮败退。明帝青龙二年
（公元234年），诸葛亮率十万大军出斜谷（今陕西省眉县西南），筑防于渭水南原。
明帝命司马懿抵御蜀军，诸将议驻守渭水北岸，以待蜀军渡河来战。司马懿指出，百姓
积聚皆在渭水南岸，此兵家必争之地。于是引军而济，背水为阵，与蜀军对峙。司马懿
对诸将说："亮若勇者，当出武功，依山而东。若西上五丈原，则诸军无事矣。"认为此
时诸葛亮上策是兵出武功（在今陕西省咸阳市西、渭河北岸），沿山东进；下策是西上
五丈原（在今陕西省眉县西南斜谷口西侧），北渡渭水。诸葛亮不识兵略果然西上五丈
原，懿料其必败。诸葛亮大　军远道而来，利在速战，司马懿坚守不出。诸葛亮多次挑
战，诸将欲与亮战，司马懿皆不从，按兵不动，静待其衰。亮无奈派人送给司马懿"巾
帼妇人之饰"，以激怒司马懿出兵应战。诸将皆怒，欲与亮决战。司马懿知亮计已穷，
佯装大怒上表朝廷请求决战，朝廷不允，并派骨鲠之臣辛毗杖节监军，不许魏军出战。
司马懿的弟弟司马孚来信询问战事，司马懿复信道："亮志大而不见机，多谋而少决，
好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。"认为诸葛亮不通兵略，必败无
疑。诸葛亮与司马懿对峙百余日，心力交瘁而死。蜀将自烧营垒遁逃，司马懿观蜀军营
垒，知亮已死。当初辛毗临军之时，姜维曾对诸葛亮说："辛毗杖节而至，贼不复出
矣。"诸葛亮说："彼本无战心，所以固请者，以示武于其众耳。将在军，君命有所不
受，苟能制吾，岂千里而请战邪！"司马懿能忍常人所不能忍，假借王命制御诸将是其
智略的显现。司马懿更大的智略还在于不战，使亮自败。

      　　中国兵法思想的主旨是"兵不顿而利可全"，追求以政治经济手段解决战争问
题，不追求以战争手段解决政治经济问题。因此，中国兵法关注的首要问题是保全利
益，把战争的危害降低到最低程度，谋取不战而屈人之兵，在战争中发展壮大自己。司
马懿敌诸葛亮的主导思想也正在这里。诸葛亮不是司马懿的对手，司马懿称赞诸葛亮是
"天下奇才"，当时百姓所说"死诸葛走生仲达"都是司马懿释放给曹魏集团的烟幕，曹魏
集团才是司马懿的真正对手。司马懿的目的是，在与诸葛亮的战争中保全司马集团的政
治军事实力，发展壮大自己。这才是毛泽东评点中所说"司马懿敌孔明之智"深层次的思
想所在。

      　　司马懿通权达变，战功卓著，对中国兵法有深刻的理解，把握中国兵法不同
层面的思想，这和他的人生磨砺不无关系。当初曹操得知司马懿通谋略便荐其为官，欲
纳为己用，懿不愿屈己附曹，称病推辞。曹操任汉相后，又派人召懿，并说："若复盘
桓，便收之。"司马懿惧怕曹操加害，不得不归附曹操。曹操察觉司马懿有雄才大略，
又梦见"三马同食一槽"，因而对曹丕说："司马懿非人臣也，必预汝家事。"内心里戒备
司马懿。因此，司马懿常常做一些养牛喂马的小事，兢兢业业，夜以忘寝，这样才使曹
氏父子放过他。正是这段经历才使司马懿形成韬光养晦、胆大心细的禀性，辅佐曹氏四
代，为魏重臣屡建奇功。赞赏司马懿多权谋，善权变。

zxplhzlt

赵宋祖此弊法---毛泽东评点中国兵法（十）

      　　《南史·宋太祖本纪》记载，南北朝时期宋文帝刘义隆用兵不给将帅任何指
挥调度权力，对敌作战皆按圣旨行事；将帅不能临机制宜，屡战屡败。"文帝幼年特
秀，自禀君德。及正位南面，历年长久，纲维备举，条禁明密；罚有恒科，爵无滥品；
故能内清外晏，四海谧如。而授将遣师，事乖分阃，才谢光武，而遥制兵略，至于攻战
日时，咸听成旨，虽覆师丧旅，将非韩白，而廷寇蹙境，抑此之由。及至言泄衾衽，难
结凶竖，虽祸生非虑，盖亦有以而然。夫尽人命以自养，盖惟桀纣之行；观夫大明之
世，其将尽人命乎？虽周公之才之美，亦当终之以乱。由是言之，得殁亦为幸矣。"毛
泽东读此评点道："赵宋祖此弊法。"认为刘义隆统御军政，遥制兵略，不能授权任将，
是用兵弊法；赵宋王朝仿效此法导致将不能军，士不能战，边患频仍，江河沦丧。

      　　"赵宋"即赵匡胤建立的宋王朝。赵匡胤，五代时后唐天成二年（公元 927
年）生于洛阳（今河南省洛阳市），少时善骑射，周游四方不遇器重。后至襄阳寺中，
一老僧语之"北往则有遇矣"，于是赵匡胤北上投奔了正在招贤纳士的后汉枢密使郭威。
不久掌握后汉军权的郭威谎称辽军侵汉，率军抗辽，途中属下将黄袍披在郭威身上，拥
立郭威为帝，建立后周。后周世宗柴荣即帝位，任赵匡胤为殿前都点检，掌握后周兵
权。后周显德六年（公元 959年）周世宗柴荣去世，其子柴宗训继位。转年赵匡胤效法
郭威发动陈桥兵变，夺取后周政权，建立宋王朝。赵匡胤即帝位后，深感兵权对皇权的
威胁，恐惧权臣兵变的闹剧再次重演，"杯酒释兵权"解除了禁军重臣的兵权，建立了一
套军权分立、兵将分离的军政体制，管人的不管事，管事的不管人，权力统归于皇帝本
人，规定将帅只能按皇帝规划的成旨行事，不得临机决断。这种机制在其变革过程之
中，对赵匡胤强化皇权统治、进行统一战争起到了一定的积极作用，但它一旦作为一种
制度确定下来，就显现出了它的僵化和腐朽，致使大宋王朝国力军力衰微，自毁长城。
宋太宗赵匡义继位以后，两次大举兴兵两次惨败而归，至此大宋王朝无力再战，丧权辱
国，直至灭亡。

      　　君主制御将帅是用兵弊法，兵家大忌。将帅是国家安危的主宰，君主必须授
予将帅驾驭战争的全权，推之以诚，待之以礼，充分发挥将帅作用，将帅拥有独断决
策、临机定夺、因敌制宜的权力；君主不能制御将帅行使职权，君主制御将帅行使职权
是乱军取败之道。《孙子兵法》指出，"将能而君不御者胜"；《孙膑兵法》指出，"得
主专制胜"、"御将不胜"；《三略》也指出，"出军行师，将在自专。进退内御，则功难
成。"都把君主授予将帅指挥调度全权，不制御将帅行使职权当作战争胜败的重要因
素。这是"万世之法戒"。中国兵法摒弃君主制御将帅，原因不外有三：一是将帅身处战
争前线，直接掌握战场对比情况和战争发展态势，随机决策更有针对性，及时准确，利
于捕捉战机，掌握战略主动权，立于不败之地；二是树立将帅的权威，充分发挥将帅的
主观能动作用，利于将帅协调指挥，令出一门，三军一体，提高整体的作战能力；三是
避免君主决策失误，造成全局的被动和整体的损失。

      　　君主放手任将，不仅要有识人之智、容人之量，更要有爱人之心、用人之
略。君主不是在将帅行使职权上羁縻制御，而是充分发挥将帅的作用，在更广阔、更深
层的地方驾驭将帅、激励将帅；让将帅成为君主座下的战马，战马驰骋天下，君主得意
于天下。这是君主的真正应该做的事情，这是君主真正应该有的本领。毛泽东在他数十
年的戎马生涯中十分重视对战争指挥艺术的把握，赋予前方将帅战场指挥临机决断的全
权，充分发挥了前方将帅在战争中的重大作用。他认为在整体战略高度统一的前提下，
前方将领必须发挥能动作用，自觉根据战场实际，机动灵活地组织作战，牢牢掌握战争
主动权，确保实现中央的战略意图。宋太宗赵匡义在对契丹的战争中秉承"弊法"制御将
帅，被毛泽东称作"无能"、"此人不知兵"，极力唾弃。