这个不符合该判在7.5.1还是7.5.2

情绪点子 · 发表于 2004-11-22 21:55:43

审核一家空调制冷铜管配件的工厂，其中有铜管的焊接（氩弧焊），已经识别为特殊过程。
审核中发现，现场所用的焊接气体压力与作业指导书上规定不符，已判为不合格，企业无异议。

审核组判为7.5.1，但又有人认为该判7.5.2。这里想听听大家的意见。

无锡安心 · 发表于 2004-11-23 15:48:53

其使用的作业指导书的评审和批准是否按7.5.2a)的规定的准则进行的？如是，判7.5.1；如否，判7.5.2。

情绪点子 · 发表于 2004-11-23 20:54:35

我的认为：这明显是一个过程控制的问题，而不是一个过程确认的问题，所以绝对应判到7.5.1。并不是任何涉及特殊过程的不符合，都判到7.5.2。

yangyiquan · 发表于 2004-11-24 03:30:11

赞同点子兄的观点，应该判7.5.1

无锡安心 · 发表于 2004-11-24 17:57:15

第一感都是7.5.1。

但若是因为作业指导书的评审和批准未按规定的准则进行，导致实际操作与规定方法不一致，则是确认过程不符合要求，应是7.5.2。要看具体情况，也可能是我想过头了。

victorxu · 发表于 2004-11-24 18:07:37

呵呵！无锡兄确实想多了，有时候现场审核就是这样好象不能想太多哦！

记得上次参加审核员培训班时，老师提出审核员不能想太多可能性（当然内审例外）！

不过俺也经常想太多如果！呵呵！

情绪点子 · 发表于 2004-11-24 21:12:16

关键是中心审核材料审查的老师提出应判7.5.2，还把整个案卷寄回来，要求作修改（当然不仅仅是这一个问题）。

victorxu · 发表于 2004-11-24 21:38:49

呵呵！这个无话可说！“中心审核材料审查的老师”是不是技术部的？

kaixing · 发表于 2006-11-30 21:14:11

7.5.1,"组织应策划并在受控条件下进行生产和服务提供"

jsb · 发表于 2006-12-9 10:31:57

中心审核材料审查的老师可能也有错的

		自动登录	找回密码
密码			马上注册