轻松一下：判标题01

cg88888 · 发表于 2005-10-31 08:16:07

7.2.2(C)

小雪 · 发表于 2005-11-3 17:29:36

这个开不符合，是不是证据不充分

应该是7.2.2.C条：评审应确保：组织有能力满足规定的要求？

公司接合同，如果没有评审过，我认为就可开7。2。2

如果相关部门评审过，要看公司有没有其它方法可完成（比如外包，或别的什么）

如果没法，再来开7。2。2 c

这样就开不符，如何给公司提供改进的机会，开公司就是为了赚钱，现在公司转单的现象也很多~

yangyiquan · 发表于 2005-11-4 17:37:01

支持开在7.2.2条款，至于楼上MM的观点，昨天晚上想了一晚上，还是觉得不太合适，当然，审核员在审核时，肯定要按MM的想法继续查找审核证据了，但就楼主描述的事实，我认为就可以开在7.2.2了，因为就算是象楼上MM说的那样外包或转单，这和实施质量管理体系并不矛盾，但订单评审还是要做的，如果企业自己没办法做，那就外包或转单，这涉及7.1产品实现的策划了，但策划是在接到订单之后才能实施的，如果你不进行评审，接了单，自己不能生产，策划时才发现外包也不能实现或不划算，岂不是亏大了？呵呵，我推理的成份有点多了，但事实上我想应该是这样的吧

小雪 · 发表于 2005-11-5 03:42:57

楼上大哥，就这你也想一晚呀，这个要开不符合项，只有向楼上说的一样去推理了，班竹有说这个合同没有评审嘛，可能车间主任也不知道老板早就选好了外包方了呀～～

yangyiquan · 发表于 2005-11-7 16:49:58

呵呵，MM说的也没错，但既然老板早就内定了外包方，也可以在合同评审中体现出来嘛

yangyiquan · 发表于 2005-11-7 16:52:01

以下是引用小雪在2005-11-4 19:42:57的发言：

楼上大哥，就这你也想一晚呀，这个要开不符合项，只有向楼上说的一样去推理了，班竹有说这个合同没有评审嘛，可能车间主任也不知道老板早就选好了外包方了呀～～

嘿嘿，这个问题倒是不需要一个晚上来想，主要是想了这个问题以外的问题了，主要原因是MM提出来的问题了，呵呵

youcan · 发表于 2005-11-21 23:55:20

明显是7.2.2 c

pmss · 发表于 2005-12-17 23:13:10

7.2.2 c的回答只是一个普通的答案了。

cg88888 · 发表于 2006-8-18 23:20:10

7.2.2(C)

gongyjoy · 发表于 2006-9-9 08:46:00

应该是7.2.2.C

		自动登录	找回密码
密码			马上注册