kuping
发表于 2004-11-1 20:27:40
《焊接与切割安全GB9448—1999》
2．1．5气瓶、溶解乙炔瓶等均应稳固竖立，或装在专用胶轮的车上使用。
2．4．2乙炔气瓶般运、装卸、使用时都应竖立放稳，严禁在地面上卧放并直接使用。
2．2．15使用中的乙炔发生器与明火、火花点、高压电线等的水平距离不得小于<st1:chmetcnv UnitName="m" SourceValue="10" HasSpace="False" Negative="False" NumberType="1" TCSC="0">10m</st1:chmetcnv>。
而氧气瓶、乙炔瓶（助燃气和可燃气）本身就不可以在一起储运！
<FONT color=#ff0000>那个间隔5米的规定我还是没找到出处，但是问过资深安全人士确认过没错了。</FONT>建议查询《GB15603-1995常用危险化学品储存通则》看看！我还是没找到这个标准。。。
纠正：
上面我有提到“2、离明火/火源应不小于10M（氧气瓶10M，乙炔瓶3M）；”，应按“2．2．15使用中的乙炔发生器与明火、火花点、高压电线等的水平距离不得小于<st1:chmetcnv UnitName="m" SourceValue="10" HasSpace="False" Negative="False" NumberType="1" TCSC="0">10m</st1:chmetcnv>”为准。
江南
发表于 2004-11-2 07:20:14
再给大家上传一个好资料吧！
关于“一只氧气瓶、一只乙炔瓶配对放在同一小车上搬运，两瓶隔“筋”相望（即两瓶之中只隔有单根钢筋）”的不符合原因可在这资料里找到答案。
现在'依据'都找着了，请kuping老师带领我们开不符合报告，好吗？
weilili
发表于 2004-11-2 23:45:56
多谢楼上，难道还没有新标准出台吗？
yangyiquan
发表于 2004-11-3 04:21:27
不好意思，我看了江南老师的贴子，我觉得如果QMS审核，好象不大可以开不符合啊，6.4里面没有涉及环境安全方面的。可能有人会说要满足法律法规的要求，但我觉得ISO9001标准中的法律法规要求指的是产品的要求要满足法律法规的要求，而不是说环境的要求要满足法律法规的要求哦，而6.1资源提供里也只强调了确保环境和设施等资源要满足产品要求，在1.1a)条款里也只强调了产品要满足顾客和法律法规的要求，但对于环境是不是要满足法律法规的要求没有明确的出处啊。
请江南老师和<FONT color=#000066>kuping</FONT><FONT face=宋体 color=#000000>再详细地解释一下好吗？</FONT>
kuping
发表于 2004-11-3 06:24:10
以下是引用yangyiquan在2004-11-2 20:21:27的发言：
。。。但对于环境是不是要满足法律法规的要求没有明确的出处啊。
请江南老师和<FONT color=#000066>kuping</FONT><FONT face=宋体 color=#000000>再详细地解释一下好吗？</FONT>
是不是可以这么想：如果工作环境存在安全隐患，甚至酿成事故，难道不会对“满足客户要求”（包括质量、交期等）产生影响么？
kuping
发表于 2004-11-3 06:27:40
以下是引用江南在2004-11-1 23:20:14的发言：
关于“一只氧气瓶、一只乙炔瓶配对放在同一小车上搬运，两瓶隔“筋”相望（即两瓶之中只隔有单根钢筋）”的不符合原因可在这资料里找到答案。
现在'依据'都找着了，请kuping老师带领我们开不符合报告，好吗？
连《溶解乙炔气瓶安全监察规程》这么偏门的东西都挖掘的出来？当真服了U！
不符合就是把事实描述一下即可，我懒得搞了，让实习审核员来练练手吧！
yangyiquan
发表于 2004-11-3 16:28:08
以下是引用kuping在2004-11-2 22:24:10的发言：
是不是可以这么想：如果工作环境存在安全隐患，甚至酿成事故，难道不会对“满足客户要求”（包括质量、交期等）产生影响么？
有上点可以肯定的说，有这种现象是必须要改善的，我相信几乎所有企业都公在内部程序上面有规定。
但如果一定要判不符合ISO9001标准某条款，我总觉得不大合适，请各路英雄再来讨论吧
victorxu
发表于 2004-11-3 16:33:20
一直不敢参与讨论，因为确实对这些安全环境的东西不是太了解！
其实俺也有些认同<FONT color=#000000>yangyiquan 的观点，其实个人感觉这就是单体系的局限性之一，因为每一个体系的关注的东西都不同，有时候明显是有问题的东西，你还真不好开！</FONT>
[此贴子已经被作者于2004-11-3 8:34:25编辑过]
yangyiquan
发表于 2004-11-3 17:06:11
以下是引用victorxu在2004-11-3 8:33:20的发言：
一直不敢参与讨论，因为确实对这些安全环境的东西不是太了解！
其实俺也有些认同<FONT color=#000000>yangyiquan 的观点，其实个人感觉这就是单体系的局限性之一，因为每一个体系的关注的东西都不同，有时候明显是有问题的东西，你还真不好开！</FONT>
赞同朋友的观点，所以我们公司目前正在想办法，就是虽然没有申请通过环境和职业健康安全管理体系认证，但也按照这两个标准结合ISO9001标准建立管理体系，这样就不存在这种现象和问题了
江南
发表于 2004-11-3 17:39:10
以下是引用kuping在2004-11-2 22:27:40的发言：
连《溶解乙炔气瓶安全监察规程》这么偏门的东西都挖掘的出来？当真服了U！
不符合就是把事实描述一下即可，我懒得搞了，让实习审核员来练练手吧！
<EM>衷心感谢kuping老师在百忙中一次又一次给我们以指导，让我们从中收益多多！</EM>
<EM>衷心盼望kuping继续不吝赐教。</EM>
yangyiquan 斑竹的看法“我觉得如果QMS审核，好象不大可以开不符合啊”很有代表性，这也是我一直思考的问题。
<EM>请大家继续发表讨论意见。</EM>